无人机干扰器对穿越机（FPV）的效果存在明显局限性，需结合干扰方式、FPV技术迭代及防御手段综合评估。以下是关键分析：

一、干扰器对传统FPV的有效性及局限性

常规干扰手段部分有效

FPV依赖民用无线电频段（如2.4GHz/5.8GHz）传输图像和控制信号，其抗干扰能力较弱。俄乌战场上，双方通过全频段电磁压制（无人机干扰器绑缚于战车）曾显著降低FPV命中率。

单兵无人机干扰枪可阻断近距离FPV信号，但作用范围有限（通常＜1公里），且需持续对准目标。

干扰失效的核心原因

智能抗干扰技术升级：新型FPV搭载AI图像识别与记忆功能，即使信号受扰，仍可依靠预存目标特征自主完成攻击。例如乌军FPV曾无视俄军T-72坦克的“全频谱干扰车”，精准锁定薄弱部位。

信号协议多样化：非标频点（300–1200MHz）和跳频技术的应用，使传统无人机干扰器难以覆盖所有频段。

二、有效对抗FPV的干扰技术发展

智能精准反制系统

SDR干扰技术实现三大突破：

频率无关：覆盖300–1200MHz宽频，打击任意频点FPV；

先侦后打：分析目标信号特征（波形、协议）后定制干扰策略；

外科手术式打击：仅针对特定无人机节点发射数字干扰码，避免无差别压制影响己方通讯。

光纤制导技术的颠覆性突破

光纤控制FPV，通过光纤线轴（最长10公里）传输信号，彻底免疫电磁干扰。此类无人机成本仅3000元（含光纤），可无视烟雾/热诱弹干扰，毁伤效率提升数倍。

三、硬杀伤手段：干扰失效后的补充方案

低成本近防武器

俄军使用霰弹枪发射“链式鹿弹”，50米内形成弹幕拦截FPV，成本远低于导弹。

加特林机枪+相控阵雷达组合，通过高射速弹幕拦截集群FPV，但需解决能耗问题。

编程弹中远程拦截

中国研制12.7/14.5mm机枪编程弹，由雷达测算弹道，弹丸在FPV附近空爆释放碳化钨破片，拦截距离达1000米（霰弹的20倍）。

四、中国在反FPV技术中的优势

全球产业链主导地位

中国供应全球90%以上FPV零部件，可针对性开发无人机干扰器装备（如侦测敌方FPV频段特征的便携设备）。

AI视觉技术领先

珠海航展展出的巡飞弹/反坦克导弹已实现复杂环境自主识别目标，技术层级远超俄军FPV的“基础AI锁定”。

结论：干扰器需融入综合防御体系

无人机干扰器对低端FPV仍有抑制作用，但面对智能抗干扰或光纤机型时效果锐减。未来防御需结合：

软杀伤：智能干扰系统+单兵电子屏障；

硬杀伤：编程弹/霰弹近防+激光武器（试验中）；

主动压制：以数量/技术优势（如国产万架级FPV集群）压制敌方无人机操作空间。

中国在光纤制导、AI反制和电子战技术的突破，正重新定义“干扰有效”的边界——当干扰失效时，硬杀伤与主动压制将成为关键防线。